Maldita sea su estampa. No sé todavía de quién, pero maldito sea el culpable de esto.
Es lo que pensaba el domingo mientras escribía la historia de ‘la niña de espaldas’, una pequeña de 10 meses que observa los aviones apoyada en el cristal del aeropuerto de Pulkovo (San Petersburgo). Aparece retratada en una foto que ha dado la vuelta al mundo.
En Rusia es un himno al dolor.
La pequeña se llamaba Darina Gromova y la foto la tomó su madre, Tatiana, hace dos semanas, minutos antes de embarcar a unas vacaciones inolvidables en Egipto. Pero jamás regresaron, ambas murieron al estrellarse su aparato sobre la Península del Sinaí en el vuelo de vuelta. Tras saberse que el avión se partió en el aire, las fotos de las víctimas que están emergiendo en las redes sociales pueden cobrar un perfil especial si se probase que ha sido un atentado terrorista de una filial del Estado Islámico, el grupo armado al que Vladimir Putin declaró la guerra el 30 de septiembre con bombardeos en suelo sirio.
“Pasajera vip #DarinaGromova”, escribió su madre al colgar la foto en la red social VKontakte, la más popular del país, aquel feliz 15 de octubre. La imagen todavía está subida en el perfil de Tatiana, que posa feliz junto a su pareja (Alexei, también fallecido en el siniestro).
La historia completa para EL MUNDO aquí.
Hasta aquí el lamento. Ahora la pregunta necesaria tras cada drama: ¿Quién ha sido? No hay respuestas, sólo titulares. Y por el momento éste es el que está vigente:
La compañía aérea rusa dice que el avión se estrelló a causa de un factor externo
Pero… ¡otra vez pero!… En Egipto, fuentes cercanas a la investigación del accidente han proporcionado una versión enfrentada a la divulgada por Kogalimavia. Un miembro del comité encargado de analizar las cajas negras ha asegurado en declaraciones a Reuters que el avión no recibió un impacto desde el exterior. Sin embargo, ha rehusado proporcionar más detalles del examen aún preliminar de las cajas negras que llevan a cabo expertos egipcio, rusos y franceses en El Cairo. Comparte con la aerolínea la afirmación de que el piloto no hizo una llamada de emergencia antes de que el aparato desapareciera del radar.
Los diversos escenarios los ha explicado desde El Cairo Francisco Carrión en una pieza muy útil para entender qué ha podido pasar: Las tres hipótesis de la tragedia del avión ruso
¿Y qué está pasando en Rusia mientras tanto? Resumiendo, tres cosas:
- Que la compañía dice que fue un factor externo (eso lo ha dicho hoy, un día después de que la autoridad aérea rusa dijese además que se partió en el aire)
- Los problemas de la compañía, tanto salariales (no parece que afectasen) como técnicos (primero la queja de la viuda del copiloto por las malas condiciones, luego la historia de que el aparato sufrió un desperfecto en un vuelo anterior)
- Putin pidiendo objetividad (lo mismo que hizo con el MH17 aún caliente, por cierto)
Para esclarecer el caso, estos tres ingredientes no valen. Y Rusia necesita una respuesta sobre qué ha pasado. La imagen de la peque contemplando de manera tan inocente unos aviones la vamos a tener atragantada mucho tiempo. La muerte no es más que el final, pero no puede aguardar tan al principio.
